宗教レイプ！治療対象と化した41枚教
2014年8月26日 TCG全般 コメント (12)https://www.youtube.com/watch?v=PHQrWtMDIsU
これは宗教弾圧ですね・・・間違いない。
デッキの中でユニークな働きを持つカード（例えば帰化とか）が外せない。
でも肉もスペルも抜けないし、土地を16枚にもしなくない。
逆に土地は17枚以上入れたいのだけど、18枚にはしたくないと言った微妙なニーズを微妙にかなえたように見せてくれる。それが41枚教だ。
リミテッドは、その名の通り限られた資源の中での戦いで、デッキの中で真に強力なカードは限られており、その強力なカードを無事に手札に送り届け、そしてプレイする確率を高くするには算数的に考えてデッキを最少枚数の40枚にするのが正しい。
しかし前述したような決断し難い悩みやシールドに見られる「デッキ全部で戦う」ようなゲームプラン、ISDドレッジのような墓地に落ちた枚数がそのままカードの強さになるようなデッキの存在によって、41枚教は信者を得てきた。
なんと言ってもデッキ構築の目的の一番はゲームに勝つ事であって「真に強力なカードを引き込むための40枚」はそのための算数的に分かりやすい理由のひとつに過ぎず、ルールに抵触しない41枚教が排除される理由にはならない。
ただ40枚至上主義者からすれば、穴埋めカードの1枚を抜けない理由が分からないのだ。
もしくは比較の問題で自ずから抜けていくカードが確定されると信じている。
・・・等と書いてはみたものの実際のところは俺も分かりやすい40枚至上主義者で、知識としては知っているものの「デッキ全部で戦うシールド」とか「墓地リソースのためのドレッジ」を理解しているわけではない。
それらはロングプラン過ぎて1ターン、もしくはそれ以上のターン早く勝てないの？と言う疑問に捕らわれてしまうのだ。
ただ、動画の中にも出てきているように、そう言った考えがあるのは確かで多様性を認めて排除されるべきではないと俺も思う。
がしかしLSVが7マナのクリーチャーをピックしているのも治療対象であるらしく、こっちはさっさとキュアされて、どうぞ。
俺はMTGに復帰したてのプレイヤーに「プロのドラフトだから」とビデオを見せたら、颯爽と1-1でテーラスのワームをピックし始め、信頼の眼差しから一気に物凄い白い目で見られる事になったゾ・・・（事前調査不足）
結局LSVの1-1テーラスのワームピックを叩きたいだけだってはっきり分かんだね。
悲しいなぁ（自己嫌悪）
これは宗教弾圧ですね・・・間違いない。
デッキの中でユニークな働きを持つカード（例えば帰化とか）が外せない。
でも肉もスペルも抜けないし、土地を16枚にもしなくない。
逆に土地は17枚以上入れたいのだけど、18枚にはしたくないと言った微妙なニーズを微妙にかなえたように見せてくれる。それが41枚教だ。
リミテッドは、その名の通り限られた資源の中での戦いで、デッキの中で真に強力なカードは限られており、その強力なカードを無事に手札に送り届け、そしてプレイする確率を高くするには算数的に考えてデッキを最少枚数の40枚にするのが正しい。
しかし前述したような決断し難い悩みやシールドに見られる「デッキ全部で戦う」ようなゲームプラン、ISDドレッジのような墓地に落ちた枚数がそのままカードの強さになるようなデッキの存在によって、41枚教は信者を得てきた。
なんと言ってもデッキ構築の目的の一番はゲームに勝つ事であって「真に強力なカードを引き込むための40枚」はそのための算数的に分かりやすい理由のひとつに過ぎず、ルールに抵触しない41枚教が排除される理由にはならない。
ただ40枚至上主義者からすれば、穴埋めカードの1枚を抜けない理由が分からないのだ。
もしくは比較の問題で自ずから抜けていくカードが確定されると信じている。
・・・等と書いてはみたものの実際のところは俺も分かりやすい40枚至上主義者で、知識としては知っているものの「デッキ全部で戦うシールド」とか「墓地リソースのためのドレッジ」を理解しているわけではない。
それらはロングプラン過ぎて1ターン、もしくはそれ以上のターン早く勝てないの？と言う疑問に捕らわれてしまうのだ。
ただ、動画の中にも出てきているように、そう言った考えがあるのは確かで多様性を認めて排除されるべきではないと俺も思う。
がしかしLSVが7マナのクリーチャーをピックしているのも治療対象であるらしく、こっちはさっさとキュアされて、どうぞ。
俺はMTGに復帰したてのプレイヤーに「プロのドラフトだから」とビデオを見せたら、颯爽と1-1でテーラスのワームをピックし始め、信頼の眼差しから一気に物凄い白い目で見られる事になったゾ・・・（事前調査不足）
結局LSVの1-1テーラスのワームピックを叩きたいだけだってはっきり分かんだね。
悲しいなぁ（自己嫌悪）
コメント
最近は40枚デッキしか組んでないですが、勝ち筋が薄かったり、余りに強いカードが多かったら試してみたいですね。
じゃけん100枚スリーブ一緒に買いましょうね〜
でも俺は40枚至上主義者だからなー。
トップデッキの確率、上げたいやん？
逆の17-24の41枚にはしたことが無いですね。この場合は、素直にどちらか一枚抜いてます。
たまにサイドボードで枚数不明になってしまって、後で数えたら身の多い42枚デッキや、身の少ない38枚デッキ（失格です）になってたことがありますが、大抵回らないですね。黄金比率は偉大だと思った次第です。
それでも40枚デッキの優位性を伝えたい俺としては、しっかり計算して納得してもらうぜ！と思って「MTG覚書」さんの計算ツールを使ってみたんですが、ほとんど確率的には差がないですね・・・。そんなバカな！（《自我の危機/Identity Crisis(ARB)》）
ドラフターさんからもらった計算ツールを旧PCから発掘せねば！
>デッキ枚数
38枚は流石にｗリアルだとやや気が付きにくい場合はありますしね。
お互い気をつけましょう。
サイド後に41枚になることはよくあります(小声)
こちらもリンクさせて頂きました！
>サイド
何を入れるかと同様に何を抜くのかも重要かと思います。
黒単相手に《破滅の刃/Doom Blade(M14)》を残したのは破滅のヤナギさんと俺だけで良い・・・（風評被害）
それから後手の時に土地を17枚から16枚にしても良いってプロが言ってたので、安易に減らしたら5マナが出なくって発狂寸前でしたぞ！
やっぱり情報から実践する際は良く考えてからじゃないとダメっすね・・・。
と言う事で俺もツール発掘後の40枚と41枚の差を計算します。
このエントリ書く前に計算すれば良かったなー。